CFK destruye la democracia

Por qué Cristina Fernández es el principal obstáculo para el desarrollo argentino

Fuente: Tribuna de Periodistas (TDP).

Fuente: TDP.

    Hoy en día es ampliamente aceptado que las instituciones importan y hacen al desarrollo. Sólo minorías fanáticas y extremistas se oponen a ello. A mayor distribución del poder, independencia judicial, transparencia y rendición de cuentas, más hace el Estado con menos. Así, se genera un círculo virtuoso de disminución de impuestos, mejores bienes y servicios públicos, ahorro, inversión e igualdad de oportunidades.

    Además, la igualdad de condiciones para competir en los mercados, en el marco de un Estado de Derecho sólido, hace a una economía más competitiva, eficiente e innovadora.

El problema es que esto, que parece tan sencillo, es un proceso lento que genera resultados en el largo plazo. El modelo económico podrá afinar y perfeccionar el proceso de desarrollo, o bien limitarlo (según dónde cada uno se pare ideológicamente), pero la base está en las instituciones.

    Por eso, salvo muy pocas excepciones de países diminutos con recursos naturales desproporcionados, las sociedades ricas son democracias liberales consolidadas. Basta mirar Estados Unidos, Canadá, Inglaterra, Francia, Alemania, Noruega, Dinamarca, Holanda, Finlandia, Suecia, Suiza, Australia, Nueva Zelanda, Japón, Corea del Sur, etc. Y son más ricas, en general, cuanto más calidad y longevidad tiene su sistema democrático, como Suiza, Estados Unidos o Escandinavia.

¿Golpe mortal a la Justicia?

De qué manera el cristinismo intentará domar al Poder Judicial

FUENTE: Tribuna de Periodistas (TDP).

Fuente: TDP.

          Quien controla al jefe de los fiscales controla a los fiscales. Quien controla a los fiscales puede desistir de las acusaciones. Quien puede desistir de las acusaciones puede evitar el juicio. Es decir, en una palabra: impunidad.
         Alberto Fernández reconoció lo altamente corrupto que fue el gobierno de Cristina en reiteradas ocasiones. Y la mayoría de los jueces fueron nombrados por el peronismo. Muchas de las causas judiciales que involucran a Cristina se iniciaron, no bajo el gobierno de Macri, sino bajo el de ella misma. La única diferencia fue que, al asumir Macri, algunos jueces y fiscales (repito, mayoritariamente peronistas o nombrados por el peronismo) se sintieron menos presionados y más libres para poder avanzar con las investigaciones.
         Dejando de estar el Estado en manos de la jefa y artífice del plan sistemático de corrupción, lógicamente, se hizo más fácil acceder a la información. La ley del arrepentido, usada exitosamente en muchas democracias avanzadas para luchar contra el crimen organizado (y a la cual el kirchnerismo se opuso desde un inicio), fue de gran ayuda.

¿La peor gestión de pandemia del mundo?

Por qué Argentina podría ser el mayor fracaso del covid-19

 

FUENTE: Tribuna de Periodistas (TDP).

Fuente: TDP.

         Enfrentar el coronavirus no fue fácil. Para nadie. Y desde luego que es fácil criticar con el diario del lunes. Fue muy complejo para todos los países calibrar hasta dónde cuidar la economía y hasta dónde intensificar las medidas sanitarias.

         Pero lo que sucedió en Argentina no tiene nombre. No hubo ninguna calibración de absolutamente nada. Sólo fanatismo. Obsecuencia. Soberbia. Ineptitud. Llegaron muy “cancheros”, creyéndose que era fácil arreglar el problema que ellos habían creado en doce años y que el gobierno de Cambiemos había fracasado en solucionar en cuatro. “Siempre nos toca arreglar los problemas que crearon otros”, fanfarroneó Alberto. Se olvidaba de que la última dictadura militar se incubó en la triple A peronista, la crisis de 2001 en la convertibilidad peronista y la crisis actual en el despilfarro y corrupción peronista del kirchnerismo.

         Bien. Ahora la Argentina es vista en todas partes como el ejemplo de lo peor que se pudo haber hecho frente al covid. Usaron una estrategia equivocada e insustentable para aplanar la curva, que consistió en matar la economía. Cerrar todo. Luego de las primeras semanas de cuarentena, numerosos epidemiólogos pusieron el grito en el cielo sobre que era insostenible tanto encierro y que, además, la clave estaba en testear mucho, rastrear y aislar, con cierres excepcionales, focalizados y temporales en situaciones extremas. ¡Durante meses estuvo el interior cerrado sin circulación comunitaria!

USA 2020: ¿Una elección bisagra?

¿En qué medida ha cambiado Estados Unidos?

FUENTE: ON24 y Tribuna de Periodistas (TDP). 

 

Fuente: ON24.

      La elección interminable de Estados Unidos finalmente llegó a su fin. No importa tanto, a la hora de analizarla, quién ganó. Pues fue tan reñida que pudo haber sido para cualquiera.

         Lo que sí podemos aventurar es que fue una elección especialmente singular. Desde luego, todas las elecciones son importantes, y más si se trata de la primera potencia mundial y la democracia más antigua. Pero ésta fue inédita en varios sentidos.

         En cierto modo, se trató de una elección que confirmó y consolidó tendencias que apenas habían empezado a asomarse en 2016. Nadie sabía a ciencia cierta si habían sido meros eventos excepcionales y espasmódicos o reflejos de cambios estructurales.

¿Hubo fraude en USA?

En este video se analiza si hubo efectivamente fraude o no en la última elección de Estados Unidos de 2020.

La impunidad de los jueces

Cuando la Justicia no rinde cuentas a nadie

FUENTE: Tribuna de Periodistas (TDP).

 

Fuente: TDP.

         En una democracia liberal o republicana, ningún poder está exento de rendir cuentas. División de poderes no es lo mismo que corporativismo. Desde luego, al hablar de rendición de cuentas de los jueces entramos en un terreno
espinoso. De más está decir que el autoritarismo puede usar esta noción como excusa para crear amenazas y extorsiones arbitrarias sobre los magistrados.

         Ahora bien, los jueces no pueden ser impunes, de la misma manera que un presidente o un legislador tampoco puede serlo. ¿Cómo se hace entonces para controlar la legalidad y la no arbitrariedad de los poderes del Estado sin menoscabar su independencia? No hay una fórmula única. Cada democracia, si es que hay buena voluntad y verdadera vocación republicana, va probando y ajustando sus mecanismos para lograr un sano equilibrio entre autonomía y rendición de cuentas.

        Las claves parecen ser dos: consenso elevado e incentivo adecuado. Para que un poder controle a otro, se debe exigir un amplio consenso dentro de la institución u órgano interviniente. Por otro lado, es preciso crear un incentivo a favor del interés general. Esto último se puede lograr a través de elecciones libres periódicas, transparencia y libertad de información y de expresión.

Los delirios de Cristina

Incoherencias y alucinaciones de una carta tragicómica

 
FUENTE: Tribuna de Periodistas (TDP).

         

Fuente: TDP.

Las mentes autoritarias viven otra realidad. Crean su propio mundo para justificarse. Y así es la mente de Cristina, como no podía ser de otra forma.

         Sorprende ver cómo una y otra vez los analistas buscan y fuerzan interpretaciones razonables de lo que ella dice. Ahora hablan de una Cristina moderada y dialoguista porque publicó una carta en la que, en una de sus líneas, menciona el concepto de “acuerdo social”. Pero, veamos cómo llega a esa idea y qué significa realmente.
         Para empezar, Cristina dice en su carta que el fracaso de Alberto prueba que las “buenas formas”, que le reclamaban a ella en su momento, no son la solución. Se nota aquí una mente sumamente superficial (si no ignorante). Cree que las denuncias de autoritarismo y corrupción y los reclamos de libertad, democracia y república aluden a una mera cuestión de modales. Alberto puede tener mejores modales que Cristina, pero ese no es el “fondo” del asunto (expresión que tanto le gusta usar).

Por qué Trump no es liberal

El engaño del presidente de Estados Unidos

FUENTE: Tribuna de Periodistas (TDP). 

Fuente: TDP.

         Ocurre un extraño fenómeno hoy en día. Muchos liberales (en el sentido europeo de la palabra, a favor de la libertad) se han dejado seducir por el discurso de Trump. Sin embargo, cuando miramos en detalle, Trump no responde a prácticamente ninguno de los principios del liberalismo. Por el contrario, cumple estereotipadamente con cada uno de los rasgos del populismo autoritario al cual el liberalismo se opone a lo largo y ancho del planeta.
         Estados Unidos siempre ha sido una sociedad altamente liberal. Tiene el liberalismo impregnado en su cultura (aunque hoy en día un poco menos que de costumbre). Heredó la tradición inglesa del rule of law; fue fundado por peregrinos puritanos dispuestos a trasladar a la política su organización eclesiástica libre y democrática; al tiempo que su experiencia histórica lo ha llevado a percibirse como el país protector de las libertades cuando éstas se vieron amenazadas a escala planetaria.

Teoría de las inteligencias múltiples y educación

Introducción al 5º webinar del Ciclo de Capacitación Docente Voluntaria del Colegio San Patricio, realizada por Rafael Eduardo Micheletti bajo el título "Teoría de las inteligencias múltiples y educación".

Los dislates de Alberto

Marchas y contramarchas de un gobierno asincrónico

FUENTE: Tribuna de Periodistas (TDP). 

Fuente: TDP.

         Los analistas políticos argentinos debaten en estas horas qué ocurre con un gobierno peronista que no es capaz de aprobar proyectos en el Congreso ni de mostrar un mínimo grado de unidad y solidez. ¿Tanto ha cambiado la Argentina?

         Acaso la respuesta esté en el hecho de que, por primera vez, existe un gobierno peronista débil. Esto no es a causa de la personalidad de Alberto. El presidente no es una persona inexperta, carente de carácter o dubitativa. Las causas son mucho más profundas y estructurales.

         La Alianza de De La Rúa fue una unión que tenía al aparato caudillista y clientelar tradicional de la vieja UCR como socio mayoritario y a una corriente de renovación más principista, institucionalista y democrática, centrada en el FREPASO, como socio minoritario. Eran dos espacios políticos a simple vista amalgamados pero que, por dentro, se contradecían y entraban en conflicto de forma desgarradora e ineludible. Cuando valores esenciales, estructuras y prácticas cotidianas son disímiles, la incompatibilidad de intereses se vuelve manifiesta e inquebrantable.

La incoherencia del “Berni-show”

Por qué la “mano dura” que vende Sergio Berni es puro humo

FUENTE: Tribuna de Periodistas (TDP).

Fuente: TDP.

         La sociedad argentina ha sido víctima de un cruel experimento de ingeniería social llamado “garantismo”. Éste consistió, básicamente, en el intento de minimizar y debilitar el derecho penal con miras a satisfacer un dogma ideológico que victimiza al criminal y demoniza a la sociedad como un todo.

         El delincuente vendría a ser una suerte de rebelde antisistema a quien no le dieron otra posibilidad. Esto se ve reforzado con otro dogma, que es la creencia anti empírica de que las penas no sirven para nada y no cumplen ninguna función.

         El resultado fue catastrófico. El clima de impunidad se extendió y los delitos aumentaron tanto en cantidad como en violencia. En un marco de pobreza estructural y avance del narcotráfico, esto fue un cóctel explosivo.

La obsesión de Alberto con la Corte

Cuando la solución para el Poder Judicial es exactamente la opuesta de la que propone el gobierno

FUENTE: Tribuna de Periodistas (TDP).

Fuente: TDP.

         Una vez más, ha trascendido que Alberto Fernández tiene en la mira a la Corte Suprema. Estaría preparando una “comisión de notables” que analizaría opciones para reformarla. Me pregunto entonces, ¿qué problema tiene Alberto con la Corte? ¿No tiene nada más útil y urgente para pensar y hacer, en medio de una pandemia con destrucción económica sin precedentes? ¿En qué planeta viven quienes nos gobiernan? Parece que no se conforman con no bajarse los sueldos, sino que además destinan tiempo y recursos escasos a una politiquería cortoplacista.

         Esta preocupación por la Corte no viene, claramente, de una presión social. La población tiene la mente en cuestiones mucho más urgentes, como conservar su empleo o asegurarse la alimentación del día de mañana. Además, según los especialistas, la Corte Suprema es uno de los pocos órganos de la Justicia ampliamente reconocido como independiente y competente.

La extrema derecha se anima de nuevo

Ultranacionalistas se infiltran en protestas anticuarentena

FUENTE: Tribuna de Periodistas (TDP).

 

Fuente: TDP.

            Como era de esperar, la Argentina no es totalmente ajena a las corrientes ultranacionalistas que empiezan a levantar cabeza en el mundo. Por varios motivos, nuestro planeta atraviesa una nueva ola autoritaria, alimentada por la crisis de transición de la globalización, el freno económico mundial y la pandemia del coronavirus. Esto crea el caldo de cultivo para los extremismos, las teorías conspirativas, la búsqueda de chivos expiatorios y los estúpidos violentos de siempre.

            Pocos días atrás, un grupo de extrema derecha se movilizó al obelisco denunciando el “nuevo orden mundial” (surgido, presuntamente, cuando el eje nazi-fascista fuera derrotado en la Segunda Guerra Mundial). Alegaban que la pandemia del coronavirus era fruto de un plan maléfico orquestado por élites globales ocultas. Señalaban al “5G” como una de las herramientas de este complot. Posteriormente, un loco fue con un megáfono a la puerta de un centro masón de CABA, espetándoles injurias y amenazas altamente violentas. El evento se difundió en las redes, donde sus seguidores ultranacionalistas lo aplaudieron y lo animaron a profundizar su accionar violento. “Ahora andá a la sede de sus jefes, los jesuitas”, fue una de las arengas. Desde luego, no faltaron insultos a “los judíos”.

La democracia en emergencia

Por qué debemos preocuparnos por la salud de nuestro sistema político

FUENTE: Tribuna de Periodistas (TDP) y Fundación Libertad.

 

Fuente: BID (blogs.iadb.org)

         En medio de las deliberaciones por el Covid-19 y la situación sanitaria, empieza a asomar, poco a poco, un problema institucional. Desde luego, uno tiende a pensar, a simple vista, que no son momentos para atender temas institucionales, demasiado abstractos frente al claroscuro nítido y centelleante de la vida y la muerte. La pandemia es más urgente...

         Sin embargo, se puede afirmar que, en este punto, ambas cuestiones van de la mano. Políticas públicas eficaces (y vaya si las necesitamos ahora) exigen instituciones sólidas. Si descuidamos nuestras instituciones hoy, los problemas económicos, sociales y sanitarios serán más profundos y difíciles mañana. Instituciones fuertes, democráticas y transparentes implican reglas claras, derechos y libertades asegurados, independencia de la sociedad civil y mayor capacidad de ahorro, innovación y progreso autónomo de la población. Por eso los países con mayor calidad democrática tienden a ser, en términos generales, los más desarrollados.

Decadencia escolar, coronavirus y cambio de paradigma

La situación del sistema educativo argentino y el “efecto pandemia”

FUENTE: Tribuna de Periodistas (TDP), Fundación Libertad.

Fuente: Infobae, 2018.

         En la Argentina, lamentablemente, desde hace varias décadas se desarrolla un proceso ideológico, político y cultural contrario a la idea de autoridad. Hay una combinación de factores que lo explican: el hartazgo con nuestra historia autoritaria, la fuerza de las corrientes marxistas y posestructuralistas, la falta de confiabilidad y credibilidad de nuestras instituciones, los cambios tecnológicos y sociales abruptos, etc.

         Sin embargo, lo realmente importante no son las causas, sino los efectos. La oposición a la idea de autoridad aparenta ser contraria al autoritarismo, pero en realidad lo favorece. El autoritarismo consiste, precisamente, en que una persona se sale de su ámbito o esfera de autoridad, invadiendo la ajena. Si un funcionario es arbitrario, está abusando de su autoridad e invadiendo los derechos de las personas afectadas. Si alguien obstruye el ejercicio legítimo de la autoridad, está saliéndose de su esfera de libertad para atacar y debilitar a la institucionalidad vigente, lo cual también es autoritario.

Luces y sombras de la cuarentena argentina

Los puntos débiles de la estrategia oficial para el coronavirus

FUENTE: TDP (Tribuna de Periodistas).

Fuente: TDP.

         El gobierno argentino ha logrado instalar la idea de que su manejo de la crisis del coronavirus ha sido impecable, que somos “modelo” para el resto del mundo y que todo se está haciendo a la perfección. Sin embargo, hay datos y argumentos para pensar que la realidad no es tan así.

         El oficialismo puede decir a su favor, y con razón, que no subestimó la pandemia y que reaccionó rápido y con contundencia. De eso no hay dudas: Un punto a favor de Alberto Fernández y su equipo de gobierno.

         Ahora bien, lo que están haciendo es ir a lo seguro en lo sanitario, sin preocuparse por la economía. “La economía se cae y se levanta”, nos repite Alberto, como si en el proceso de caerse y levantarse no quedaran vidas arruinadas, gente en la calle, desempleados, muertos por problemas de alimentación y salud, estrés y depresión, familias quebradas, niños malnutridos con el futuro hipotecado, etc. La economía no es algo tan fácil de quitar de la balanza. No son números, sino personas, proyectos y, también, vidas.

Hacia una ciencia social liberal