Hermanos deshermanados. Diferencias de régimen y perspectivas de integración en Sudamérica.

Resumen: El presente trabajo se propone analizar las dificultades y perspectivas de la integración sudamericana con foco en las diferencias de sistema o régimen político interno entre los países. El marco teórico básico desde el cual se realiza el abordaje es el desarrollado por Robert Kagan en su obra The Return of History and the End of Dreams (2008), donde refuta la idea del “fin de la historia” y anticipa una creciente tensión y conflictividad entre estados democráticos y autoritarios. La hipótesis de este trabajo es que los graves problemas de integración de los países sudamericanos se deben a la incompatibilidad entre instituciones políticas basadas en cosmovisiones, principios de conducta e incentivos sustancialmente distintos. Se considera que la contemplación de la variable “régimen interno” debe ser tenida en cuenta como factor fundamental a la hora de trazar estrategias integrativas sustentables y eficaces. Las democracias consolidadas de Sudamérica deberían priorizar el afianzamiento de relaciones y el desarrollo de iniciativas de integración entre ellas mismas. Cualquier política de cooperación con regímenes autoritarios debería estar restringida y subordinada a consideraciones relativas a la promoción de la democracia y los derechos humanos en el país interlocutor. Esto les permitiría a las democracias sudamericanas desarrollar conjunta y coordinadamente políticas que se planteen el doble objetivo de debilitar a los regímenes autoritarios y de fortalecer a las poblaciones sometidas, ayudando a acelerar los procesos de integración y a generar condiciones políticas más propicias para afrontar los desafíos derivados del avance de la globalización y del incremento de la conflictividad inter-sistémica global. 

Palabras clave: Democracia; Conflicto; Integración; Sudamérica.

Para ver el artículo hacer click AQUÍ.

Disonancias políticas en el Fin del Mundo. Historia, partidos políticos y transiciones democráticas de Argentina y Chile.

Se puede ver la publicación original haciendo click AQUÍ.

La caída de una dictadura en potencia

Desesperación y desorientación en el FPV al dejar el poder

FUENTE: Tribuna de Periodistas y Fundación Libertad.

Un obsequio que lo dice todo.

            Las vinculaciones del Frente Para la Victoria (FPV) con la dictadura populista de Venezuela son evidentes. Ellos mismos las reconocen. Venezuela es el modelo a seguir, el país donde su ideología ha gobernado por más tiempo y también el Estado con el cual en la última década más se estrecharon las relaciones bilaterales, incluyendo negociados informales non santos como el que dejó en evidencia la valija de Antonini Wilson.

            Basta con echar un vistazo a la Venezuela actual para percatarse de la falta de convicción democrática de la ideología que la inspira: presos políticos, bandas armadas chavistas que deambulan por las calles con impunidad amedrentando y reprimiendo a los opositores, medios de comunicación completamente diezmados y controlados por el oficialismo, completa concentración del poder en el presidente, etc. Los resultados, como en todo autoritarismo, están a la vista: abuso, ineficiencia, corrupción, ineptitud. El pueblo venezolano padece la inflación más alta del planeta, una inseguridad galopante, desabastecimiento con recesión y una pobreza estructural cada vez más desesperante.

Avanza la democratización de América Latina

El triunfo de Macri y la crisis de Brasil como parte de un proceso regional

FUENTE: Tribuna de Periodistas y Fundación Libertad.

Fuente: TDP.

            Si entendemos por democracia la influencia efectiva de los ciudadanos sobre sus dirigentes; si democracia es la ausencia de arbitrariedad en el marco de un Estado de Derecho; si se trata de elegir y también de controlar al gobernante para poder seguir eligiendo con libertad, América Latina no ha concluido su proceso de democratización iniciado al finalizar la última etapa de dictaduras militares.

            La democracia se consolida cuando imperan tanto el sufragio universal como la división de poderes, que da lugar a la igualdad ante la ley, la rendición de cuentas y la verdadera soberanía popular. El fin de las dictaduras militares no implicó la consolidación automática de verdaderas democracias en nuestra región. Pero sí posibilitó el surgimiento de partidos democráticos que de a poco fueron desplazando a las estructuras de poder verticales y prebendarias tradicionales.

En defensa de la democracia

Las contradicciones del feminismo extremista

El absurdo de usar la violencia ilegítima para combatir la violencia

FUENTE: Tribuna de Periodistas y Fundación Libertad.

Pintadas del feminismo extremista.

            El domingo, en Mar del Plata, grupos de feministas extremistas con palos y encapuchadas cual terroristas tiraron abajo la cerca de una iglesia y agredieron a quienes estaban dentro frente a la pasividad de la policía, que actuó tarde, sin proteger a los ciudadanos y a su propiedad pública y privada como corresponde. También dejaron pintadas del estilo de “Un macho muerto, un femicidio menos. Muerte al macho.”

            Los grupos extremistas pueden parecer a simple vista intrascendentes por su grado de locura e incoherencia, pero no se los puede subestimar porque tienen mucha capacidad de daño dado su fanatismo. Al Qaeda, por ejemplo, se propone el objetivo a simple vista descabellado e imposible de crear en todo el planeta un gran califato islámico, pero no por ello deja de estar en condiciones de influir en los aconteceres históricos concretos y de dañar y asesinar a muchas personas.

Un paso hacia la democratización de los partidos

La renuncia de Niembro como signo de un cambio posible

FUENTE: Tribuna de Periodistas y Fundación Libertad.

Fernando Niembro, ex candidato a diputado
nacional por el PRO. Fuente: TDP.

            La democracia se nutre de partidos democráticos. No hay democracia posible si los partidos son cáscaras de liderazgos caudillistas y clientelares que dominan a la población. La Argentina se encuentra atravesando una transformación profunda. Ésta consiste en democratizar los partidos políticos y pasar de una democracia aparente o formal a una democracia representativa, con contenido real.

            Si tenemos en cuenta lo anterior, el panorama de la contienda política argentina se esclarece. Hay de un lado partidos de poder, entremezclados con el Estado, verticalistas y clientelares (fundamentalmente el FPV), y de otro lado partidos antisistema, republicanos y no clientelares, o sea democráticos. Los primeros no sienten presión alguna de su electorado y, en el mejor de los casos, tratan de disimular o minimizar los grandes escándalos para evitar una rebelión social generalizada. Pero no se comportan racionalmente en el poder. No transparentan su estructura ni la del Estado, no defienden la división de poderes ni la legalidad y no luchan seriamente contra la corrupción de la cual se alimentan. Los partidos democráticos, por el contrario, al no basarse en el clientelismo, dependen de su electorado muy directamente y están constantemente presionados por una opinión pública exigente.

¿Una última Guerra Mundial?

Análisis de la situación política global actual

FUENTE: Tribuna de Periodistas (TDP).
Replicado en: Soberanía.org (Venezuela).

Xi Jinping y Putin. Fuente: TDP.

            En el tiempo reciente, se ha empezado a hablar, casi a la ligera, de la posibilidad de una nueva guerra mundial. Lamentablemente, otra vez se produce en el terreno político una competencia pareja entre un bloque democrático y otro autoritario. Cuando esto ocurre, la posibilidad de la guerra es inevitable.

            No es que el mundo no haya avanzado en todo este tiempo, ni que la historia sea cíclica. De hecho, si se desatara una nueva guerra mundial, tendría características muy distintas a las anteriores. Para empezar, sería verdaderamente “mundial”; es decir, protagonizada por actores de todo el mundo en un escenario globalizado. Las anteriores guerras mundiales fueron fundamentalmente europeas, pero por la existencia de imperios coloniales tuvieron coletazos o réplicas en regiones distantes.

La concepción totalitaria del kirchnerismo en evidencia

Lo insólito del no acompañamiento oficial a la marcha del silencio

FUENTE: Tribuna de Periodistas.

Fuente: TDP.

            La lógica totalitaria del gobierno argentino no tiene vuelta atrás. Una mentalidad fundamentalista no retrocede. Hacerlo implicaría perder la cerrada congruencia que nubla la razón pero da al individuo una fuerza ciega. Cristina Fernández se ve arrastrada así por una corriente irreversible que la obliga a llevar su reduccionismo al insensible ridículo de desprestigiar una marcha en memoria de un fiscal que dio su vida por su trabajo, y por una causa tan noble como la justicia.

            Nisman mismo y hasta su familia fueron colocados en el bando del mal por el interesado maniqueísmo oficial. No hubo carta de condolencias, apoyo institucional ni la más mínima muestra de empatía de parte de la presidenta. 

Nisman: El inevitable desenlace mafioso de Argentina

Lamentos, mentiras y proyecciones tras la muerte del fiscal

FUENTE: Tribuna de Periodistas.
Replicado por: Soberanía (Venezuela)

Fuente: TDP.

            El día lunes 19 de Enero de 2015 los argentinos nos despertamos en medio de un estupor que nos tomó desprevenidos. Nadie lo había imaginado, pero la noticia estaba allí, en todos los canales. El valeroso fiscal federal Alberto Nisman había sido hallado muerto en su departamento. Esto ocurría apenas unas horas antes de su comparecencia ante el Congreso Nacional para explicar y detallar su denuncia penal contra los máximos dirigentes del gobierno nacional.

            Como sociedad, en algún momento perdimos el rumbo y nuestros desaciertos se fueron acumulando hasta producirse el desenlace mafioso que tanto nos duele. Una muerte tan injusta e impune no ocurre por casualidad. Tiene que ser muy alto el grado de corrupción, mafia, impunidad y autoritarismo en un Estado para que pueda ser asesinado o “suicidado” de esa manera el fiscal que investigaba a la presidenta. Más allá de su grado de participación directa en el hecho, sin dudas que el gobierno argentino es responsable, como mínimo por no haberlo cuidado adecuadamente y por haber convalidado o alimentado un Estado mafioso.

El kirchnerismo del lado del fanatismo

La triste demostración de empatía del gobierno argentino por el extremismo terrorista

FUENTE: Tribuna de Periodistas.

Replicado por: Soberanía (Venezuela).

Fuente: fronesis.com.ar.

            El conflicto entre extremismo y democracia que se está sucediendo en el mundo nos afecta a todos. No es problema de Francia o de Estados Unidos. No se trata de una pelea entre Oriente y Occidente. Son los valores básicos de convivencia y respeto por la persona humana los que están siendo discutidos nuevamente porque, como de costumbre, esos valores molestan. Molestan a quienes se aferran al poder como un niño a un dulce, a quienes disfrutan de posiciones de privilegio ilegítimo y a quienes contaminan su propia mente con simplismos absurdos propios de todo fanatismo.