¿Hacia un tribunal supremo del gasto público?

FUENTE: Infobae.

Fuente: Infobae.

    Recientemente, han saltado a la luz gastos obscenos del Estado que todos intuíamos o sabíamos, pero verlo crudamente duele. Mientras muchos argentinos luchaban en medio de la indigencia y la pobreza, mientras a muchos niños les faltaba la comida y los jubilados caían en la miseria, el Estado se llenaba de vivos que ganaban fortunas con cargos absolutamente innecesarios o tareas inexistentes.

    Para muestra, sobra un botón. Circuló en estos días que Radio y Televisión Argentina (RTA) tiene 2.400 empleados con un déficit operativo para 2023 de 22.949.000.000 de pesos. Radio nacional tiene 1.600 empleados. En todos los casos, ganan el doble o el triple de lo que paga el mercado. Es decir, trabajan mucho menos y ganan mucho más que cualquier argentino de a pie. Son auténticos privilegiados. Una oligarquía o casta, con todas las letras.

    En ciertos casos, llegan a cobrar 1.000.000 por una o dos horas diarias de conducción con diez a doce columnistas. Les pagan cientos de miles de pesos extra por ropa cuando hacen radio y ni siquiera se les ve. Un robo a mano armada. Verdaderos delincuentes de guante blanco. No hay otra forma de decirlo.

Los desafíos de una nueva Argentina

FUENTE: Infobae.

Fuente: Infobe.

    La Argentina ha experimentado un cambio político sin precedentes. La asunción de Milei como presidente consagra y cristaliza varios procesos paralelos que empezaron años atrás. Entre ellos, el fin de la hegemonía cultural y política peronista; el declive del kirchnerismo (y en especial del cristinismo); el avance de un discurso y de una cultura política liberal; el ascenso del libertarianismo como ideología y grupo político; y, finalmente, el resurgimiento de una matriz cultural conservadora que se creyó, equivocadamente, extinta.

    Estos procesos se combinaron y alinearon en el balotaje reciente. Juntos, configuran una Argentina distinta: más equilibrada en lo político y cultural, con un debate más amplio y abierto, con un sistema político más competitivo y, probablemente, según se verá en los próximos años, con una economía más libre y productiva. Esta es la parte positiva, no solo de la elección de Milei, sino del trasfondo social y cultural que explica que ello haya sido posible.

    Como todo proceso de crisis y cambio, hay y habrá desafíos por delante. Dentro de La Libertad Avanza, existen sectores de extrema derecha que han ganado protagonismo a través del propio Milei. Si bien ahora el presidente electo busca mostrarse más moderado y generar confianza en los mercados, seguramente afrontará problemas y crisis en su gobierno. ¿Podrá o querrá sostener la moderación y mantener a raya a los sectores más extremos?

Hamas y el rostro más crudo del mal

FUENTE: Infobae.

Fuente: Yahoo News.

    Cada tanto, la historia nos recuerda que el mal existe. Hay personas tan imbuidas de odio, fanatismo y violencia interior, que se proponen como único fin de sus vidas hacer el mayor daño posible. No les importa nada más, ni siquiera su propia vida. Es el mal en estado puro.

    Eso es lo que vemos en las imágenes estremecedoras y escalofriantes del ataque de la organización terrorista Hamas a Israel. No solo masacran niños y ancianos, violan y mutilan mujeres y matan civiles inocentes adrede, sino que, además, lo muestran y hacen alarde de ello. Lo ven como propaganda a su favor. ¿Hasta dónde pueden llegar la inhumanidad y el cinismo?

    No se puede plantear ningún “pero” ante esta infamia. Lo que ocurrió no es culpa de Israel. Sí, es cierto, en los bombardeos de Israel mueren inocentes, y toda pérdida de vida humana es una tragedia. Pero dichos bombardeos no buscan adrede víctimas civiles. Incluso alertan a estos últimos para darles tiempo para evacuar. Son los terroristas de Hamas los que usan a sus propios conciudadanos como escudos humanos. Lanzan cohetes desde escuelas y hospitales, jugando con la vida de los palestinos, porque son fanáticos autoritarios a quienes no les importa la vida humana.

    Israel tiene derecho a defenderse del terrorismo. Podemos discutir cuál es la defensa más eficaz, cuál funcionará mejor a largo plazo, pero no se le puede negar a ningún país el derecho a defenderse.

Por qué votar a Patricia Bullrich y no a Milei ni a Massa

Mirá el video sobre este tema haciendo click aquí.

Fuente: Tribuna de Periodistas (TDP).

Fuente: TDP.

    Hay un creciente consenso en Argentina sobre la necesidad una reforma liberal. Urge disminuir la presión impositiva, aumentar la capacidad de ahorro y progreso de los ciudadanos, facilitar el emprendimiento, dinamizar la economía y consolidar el Estado de Derecho. Pero ¿cuál candidato representa mejor las ideas de la libertad?

    No hace falta argumentar mucho sobre que no es Massa. Aunque posee un discurso bastante tirado a la derecha para su espacio político, tiende a una variante suavizada del estatismo y está aliado con el cristinismo. Su vice es Agustín Rossi. Comparte coalición con el incendiario y extorsionador serial de Juan Grabois. Es ministro de economía de Alberto. Se apoya en el aparato kirchnerista, madre del estatismo y el autoritarismo recientes. Es decir, aunque con algo de maquillaje, Massa representa el statu quo.

    Milei, por su parte, tiene un discurso fuertemente disruptivo, por momentos violento. Tanto es así que le resulta relativamente fácil captar y canalizar la bronca acumulada en el electorado. Ahora bien, expresa una explosión irracional, extremista. Su virulencia y agresividad, sus ataques desmesurados contra las personas que piensan distinto, dejan (cuanto menos) serias sospechas sobre una personalidad autoritaria. Se reconoce admirador de Donald Trump, el único presidente de Estados Unidos que intentó tumbar una elección y perpetuarse en el poder por medio de la fuerza.

¿Hacia una Argentina liberal?

FUENTE: Infobae.

Fuente: BAE Negocios.

    Las elecciones PASO de Argentina han mostrado un sistema político completamente transformado e inédito. Para empezar, el peronismo se ha consolidado como una fuerza de un tercio, dejando de ser la otrora corriente hegemónica. En segundo lugar, el discurso liberal (sumando a Javier Milei y Patricia Bullrich) se ha llevado prácticamente la mitad del voto. Tercero, el surgimiento repentino de Milei como candidato más votado, sin estructura y con un discurso antisistema, marca una pérdida drástica de fuerza de los aparatos burocráticos y clientelares tradicionales.

    Sea quien sea el próximo presidente, contará con el Congreso más liberal en la historia de la democracia argentina. Esto es algo con lo que no pudo contar Mauricio Macri, y que, bien o mal, le hubiera dado otro tenor o fuerza a su presidencia. No pretendo con esto exculparlo por sus errores, pero sin dudas las reformas hubieran sido mayores.

    Está la posibilidad, de hecho, de que haya un balotaje entre dos discursos liberales: Javier Milei y Patricia Bullrich. No necesariamente la estructura del voto actual se sostendrá en el futuro, pero parecen estar dadas las condiciones para la realización de reformas liberales profundas, como nunca en la historia de nuestra democracia.

Seguimos cayendo en educación, aunque quieran ocultarlo

Fuente: Infobae.

Fuente: Infobae.

    Durante este año, el oficialismo sacó a relucir, con bombos y platillos, los resultados de la Evaluación Aprender en el nivel primario de 2022. Mostraron cifras excepcionales y anunciaron la superación del efecto pandemia. Sin embargo, la realidad es otra. Seguimos cayendo, a pesar de que venimos de muy abajo. Tristemente, si algo demuestra la Argentina, es que siempre se puede estar peor.

    Vamos por punto. ¿Cuáles son los resultados positivos que muestra el gobierno? Se basan en una evaluación muestral en el nivel primario durante 2022. Aquí ya hay dos cuestiones que hacen ruido. Primero, que al nivel primario le tocaba ser evaluado en 2021 y 2023 (cada dos años), no en 2022. En segundo lugar, que se hizo una inspección muestral (es decir, en una minoría de escuelas seleccionadas) y no censal (en todas), como se venía haciendo previamente y se hizo en el secundario.

    La Evaluación Aprender es un examen que se hace cada dos años (teóricamente) en todas las escuelas del país. Sirve para ver el estado real de los aprendizajes y del sistema educativo. En el nivel primario, se hizo en 2018 y, en el secundario, en 2019. Por tanto, debía hacerse en primaria en 2020 y en secundaria en 2021. Empero, a causa de la pandemia, se pospuso un año. Por eso, la examinación censal se llevó a cabo en 2021 en primaria y en 2022 en secundaria.

Entrevista sobre Pruebas Aprender 2022 y el desastre educativo argentino

Entrevista a Rafael Micheletti, Secretario de Docentes por la Educación, en el programa Un Viaje con Vo(z) con Martín Duarte.

LINK A ENTREVISTA

Entrevista: Pedagogía de extrema izquierda y desastre educativo argentino

    Myriam Gorvein entrevista en Radio AM Libertad 1090 a Rafael Micheletti sobre su artículo académico "El fracaso de la no exigencia educativa" (https://rafamicheletti.blogspot.com/2022/12/el-fracaso-de-la-no-exigencia-educativa.html).

    En este entrevista se abordan temas como qué es un paradigma, cuál es el paradigma educativo hegemónico en Argentina en los últimos 30/40 años y cuáles han sido sus resultados, qué es la pedagogía marxista-posestructuralista y cómo podemos mejorar nuestro sistema educativo.

La hora de la libertad, no de la extrema derecha

FUENTE: Infobae.

Fuente: Infobae.

    En Argentina resuena el discurso de la libertad como nunca desde, por lo menos, el siglo XIX. El país liberal de la Generación del 37 se basó en una democracia indefectiblemente limitada y aristocrática, dada la ausencia de instituciones, prácticas y costumbres democráticas. Ahora, el liberalismo se está volviendo, por primera vez, popular. Se ha tornado competitivo electoralmente. Cala en sectores bajos, ávidos de oportunidades y trabajo genuino.

    En esto, hay que reconocerle un papel clave a Javier Milei (aunque no exclusivo, ni mucho menos). Su ímpetu contra el estatismo ha ayudado mucho a legitimar el liberalismo, a verlo como algo válido, incluso natural.

    Sin embargo, el locuaz divulgador ha colaborado, no solo a través de sus virtudes, sino también por sus vicios o defectos. Ha operado el efecto llamado “Ventana de Overton”. Es decir, el rango de sentido común se ha corrido hacia el centro liberal porque, frente a un extremismo de izquierda largamente hegemónico, apareció un vociferante extremismo de derecha. La ventana de Overton es justamente el promedio entre las posturas protagónicas. Lo ideal es que solo haya centros democráticos en disputa, sin riesgos de extremismo, pero, ante un potente extremismo de izquierda, la aparición de uno de derecha lo equilibra o compensa.

Mano dura contra el narco ya

FUENTE: Infobae.

Fuente: Infobae.

    El crimen organizado está aterrorizando a la ciudad de Rosario y otras partes de Argentina. La punta de lanza de estas organizaciones delictivas es el narcotráfico. Se está llegando a extremos nunca antes vistos en nuestr
o país, equiparables a lo peor de las tragedias colombiana y mexicana.

    Esos países, en especial el primero, están mejorando después de haber tocado fondo. Nosotros estamos empeorando. Nuestras leyes, instituciones y dirigencia política no están preparadas para enfrentar al narcotráfico. Si le agregamos la hegemonía ideológica del garantismo abolicionista en el Derecho Penal, la situación se agrava aún más. Criminales altamente violentos y sofisticados, entrenados en la lucha contra enfoques de mano dura, encuentran en Argentina todo a su favor y se hacen un verdadero festín: penas irrisorias, salidas anticipadas, cárceles permeables desde donde pueden seguir operando tranquilos con sus celulares, altos niveles de corrupción que facilitan la infiltración del Estado, procesos lentos que muchas veces se atraviesan en libertad (incluso con condena en primera instancia), etc.

    Hay un proceso de migración y de transferencia de prácticas hacia nuestra nación, que sangra de forma cada vez más descontrolada. En Rosario, se han visto acciones de narcoterrorismo propias de Colombia o México, como tiroteos constantes para atemorizar a la población o el secuestro y fusilamiento de niños o jóvenes al azar, sin ningún motivo, al mero efecto de usar su cuerpo para enviar un mensaje. Literalmente, salen a cazar personas.

Entrevista sobre meritocracia en el pase Lanata-Feinmann por Radio Mitre

FUENTE: Radio Mitre.

Entrevista sobre meritocracia en el pase Lanata-Feinmann por Radio Mitre. Se analiza de forma crítica el modelo educativo facilista hegemónico en Argentina. 

La meritocracia escolar genera igualdad, el facilismo lleva al fracaso

FUENTE: Infobae.

Fuente: Infobae.

    Se viene un año electoral en que la educación, afortunadamente, será tema de debate. Es así porque, en los últimos tiempos, se ha observado una reacción creciente de la comunidad educativa y de la sociedad civil en contra de un modelo educativo facilista, a favor del esfuerzo y el mérito.

    No sabemos, a ciencia cierta, qué importancia le dará la ciudadanía a este tópico a la hora de emitir su voto. Eso dependerá de la medida en que las demandas educativas se alineen con otros requerimientos de suma importancia, como la inseguridad, la violencia y la pobreza inflacionaria. Empero, podemos estar seguros de que será asunto de polémica.

   Dentro del intercambio educativo, ocupa un lugar preponderante la cuestión de la meritocracia. Esa parece ser la gran bifurcación. Buena parte de las posturas y los debates pedagógicos actuales dependen del posicionamiento que se adopte en torno a ella.

    La corriente pedagógica largamente hegemónica, que por sus resultados ha fracasado estrepitosamente, es la marxista-posestructuralista o de extrema izquierda. Hace décadas que se impone en el país, con desenlaces realmente alarmantes. En efecto, el desempeño de Argentina en los exámenes internacionales, como las pruebas PISA, se ha desmoronado. Pasamos de los primeros a los últimos puestos de Latinoamérica en apenas dos décadas. Un desplome sin precedentes que urge revertir y que debe explicarse.