Los peligros de asociarse con dictaduras

La imperdonable negligencia de la política exterior del kirchnerismo

FUENTE: Tribuna de Periodistas (TDP).

Fuente: TDP.

    Hay una gran diferencia entre tener relaciones con dictaduras y ser socio de ellas. En el primer caso, el vínculo sirve para comerciar, cooperar o recibir inversiones. En el segundo, entran a jugar cuestiones estratégicas que condicionan a nuestro país y que pueden llegar a afectar nuestra democracia y desarrollo.

    Cada vez que el kirchnerismo gobernó, avanzó en compromisos estratégicos con lo que podría denominarse el “eje autoritario global”. Se trata principalmente de los nuevos “imperios centrales del siglo XXI”: China y Rusia. También hay que incluir a sus numerosos aliados, como Irán, Venezuela, Corea del Norte y la gran mayoría de las dictaduras del planeta.

    Frente a este bloque autocrático, tenemos a las democracias liberales. Por democracia “liberal” se entiende un sistema que combina elecciones libres con división de poderes. Esto da ciertas garantías de legalidad, calidad institucional y respeto por los derechos de las personas porque el poder se encuentra distribuido. No por casualidad, las democracias liberales presentan los niveles más elevados de desarrollo.

Crítica liberal al libertarianismo

¿Se dejará engañar el liberalismo respecto del discurso libertario?

FUENTE: Tribuna de Periodistas (TDP).

El anarquista Murray Rothbard. Fuente: Clarín.

    A partir de los potentes escritos del estadounidense Murray Rothbard, el anarquismo de derecha o “anarcocapitalismo” ha adquirido un fuerte impulso a nivel mundial. Es fácil confundir esta ideología con el liberalismo, pero constituye una cosmovisión diferente.

    Para empezar, es preciso señalar que el anarquismo es una variante o modalidad del extremismo. Condena todo Estado por igual. Mete en una misma bolsa a los Estados autoritarios y democráticos, deslegitimándolos. De esa manera, queda legitimada la violencia, incluso en el marco de una democracia. Por eso, el anarquismo ha sido sistemáticamente fuente de terrorismo a lo largo de la historia. También es por ello que muchas ideologías autoritarias se han imbricado con el anarquismo para potenciar sus fundamentos y ataques contra el sistema democrático.

    Basta señalar que el principal ideólogo del autoritarismo de izquierda, Karl Marx, planteó una sociedad utópica sin Estado como producto final de la dictadura del proletariado y de la abolición de la propiedad privada (si bien es cierto que su concepto de “Estado” puede ser un tanto difuso o engañoso). Asimismo, el autoritarismo implica destruir la institucionalidad y transferir poder del Estado al partido. En la práctica, este último se transforma en un Estado en sí mismo, pero la visión anarquista puede percibir esto como un avance en la destrucción del Estado. Y cabe agregar que no hay peor enemigo para el anarquismo que una democracia liberal (o sea, con división de poderes y Estado de Derecho), porque ella logra crear un Estado legítimo, eficaz, sólido, eficiente, que es mucho más difícil de destruir.