¿Golpe mortal a la Justicia?

De qué manera el cristinismo intentará domar al Poder Judicial

FUENTE: Tribuna de Periodistas (TDP).

Fuente: TDP.

          Quien controla al jefe de los fiscales controla a los fiscales. Quien controla a los fiscales puede desistir de las acusaciones. Quien puede desistir de las acusaciones puede evitar el juicio. Es decir, en una palabra: impunidad.
         Alberto Fernández reconoció lo altamente corrupto que fue el gobierno de Cristina en reiteradas ocasiones. Y la mayoría de los jueces fueron nombrados por el peronismo. Muchas de las causas judiciales que involucran a Cristina se iniciaron, no bajo el gobierno de Macri, sino bajo el de ella misma. La única diferencia fue que, al asumir Macri, algunos jueces y fiscales (repito, mayoritariamente peronistas o nombrados por el peronismo) se sintieron menos presionados y más libres para poder avanzar con las investigaciones.
         Dejando de estar el Estado en manos de la jefa y artífice del plan sistemático de corrupción, lógicamente, se hizo más fácil acceder a la información. La ley del arrepentido, usada exitosamente en muchas democracias avanzadas para luchar contra el crimen organizado (y a la cual el kirchnerismo se opuso desde un inicio), fue de gran ayuda.

¿La peor gestión de pandemia del mundo?

Por qué Argentina podría ser el mayor fracaso del covid-19

 

FUENTE: Tribuna de Periodistas (TDP).

Fuente: TDP.

         Enfrentar el coronavirus no fue fácil. Para nadie. Y desde luego que es fácil criticar con el diario del lunes. Fue muy complejo para todos los países calibrar hasta dónde cuidar la economía y hasta dónde intensificar las medidas sanitarias.

         Pero lo que sucedió en Argentina no tiene nombre. No hubo ninguna calibración de absolutamente nada. Sólo fanatismo. Obsecuencia. Soberbia. Ineptitud. Llegaron muy “cancheros”, creyéndose que era fácil arreglar el problema que ellos habían creado en doce años y que el gobierno de Cambiemos había fracasado en solucionar en cuatro. “Siempre nos toca arreglar los problemas que crearon otros”, fanfarroneó Alberto. Se olvidaba de que la última dictadura militar se incubó en la triple A peronista, la crisis de 2001 en la convertibilidad peronista y la crisis actual en el despilfarro y corrupción peronista del kirchnerismo.

         Bien. Ahora la Argentina es vista en todas partes como el ejemplo de lo peor que se pudo haber hecho frente al covid. Usaron una estrategia equivocada e insustentable para aplanar la curva, que consistió en matar la economía. Cerrar todo. Luego de las primeras semanas de cuarentena, numerosos epidemiólogos pusieron el grito en el cielo sobre que era insostenible tanto encierro y que, además, la clave estaba en testear mucho, rastrear y aislar, con cierres excepcionales, focalizados y temporales en situaciones extremas. ¡Durante meses estuvo el interior cerrado sin circulación comunitaria!

USA 2020: ¿Una elección bisagra?

¿En qué medida ha cambiado Estados Unidos?

FUENTE: ON24 y Tribuna de Periodistas (TDP). 

 

Fuente: ON24.

      La elección interminable de Estados Unidos finalmente llegó a su fin. No importa tanto, a la hora de analizarla, quién ganó. Pues fue tan reñida que pudo haber sido para cualquiera.

         Lo que sí podemos aventurar es que fue una elección especialmente singular. Desde luego, todas las elecciones son importantes, y más si se trata de la primera potencia mundial y la democracia más antigua. Pero ésta fue inédita en varios sentidos.

         En cierto modo, se trató de una elección que confirmó y consolidó tendencias que apenas habían empezado a asomarse en 2016. Nadie sabía a ciencia cierta si habían sido meros eventos excepcionales y espasmódicos o reflejos de cambios estructurales.

¿Hubo fraude en USA?

En este video se analiza si hubo efectivamente fraude o no en la última elección de Estados Unidos de 2020.

La impunidad de los jueces

Cuando la Justicia no rinde cuentas a nadie

FUENTE: Tribuna de Periodistas (TDP).

 

Fuente: TDP.

         En una democracia liberal o republicana, ningún poder está exento de rendir cuentas. División de poderes no es lo mismo que corporativismo. Desde luego, al hablar de rendición de cuentas de los jueces entramos en un terreno
espinoso. De más está decir que el autoritarismo puede usar esta noción como excusa para crear amenazas y extorsiones arbitrarias sobre los magistrados.

         Ahora bien, los jueces no pueden ser impunes, de la misma manera que un presidente o un legislador tampoco puede serlo. ¿Cómo se hace entonces para controlar la legalidad y la no arbitrariedad de los poderes del Estado sin menoscabar su independencia? No hay una fórmula única. Cada democracia, si es que hay buena voluntad y verdadera vocación republicana, va probando y ajustando sus mecanismos para lograr un sano equilibrio entre autonomía y rendición de cuentas.

        Las claves parecen ser dos: consenso elevado e incentivo adecuado. Para que un poder controle a otro, se debe exigir un amplio consenso dentro de la institución u órgano interviniente. Por otro lado, es preciso crear un incentivo a favor del interés general. Esto último se puede lograr a través de elecciones libres periódicas, transparencia y libertad de información y de expresión.