Aciertos y desaciertos de la reforma educativa en CABA

FUENTE: Infobae.

Fuente: Infobae.

    La Ciudad Autónoma de Buenos Aires está preparando una gran transformación educativa en el nivel secundario. El problema es que ella se sustenta —por lo menos parcialmente— sobre ciertos supuestos que ya fracasaron. En este marco, el presente artículo no pretende otra cosa que echar luz sobre ellos para alimentar el debate y ayudar a disminuir la probabilidad de error. Ojalá los temores sean infundados y estemos ante una modificación acertada.

    La pedagogía igualitarista, sustentada en el constructivismo radical, el facilismo y la antimeritocracia, ha gozado de una fuerte hegemonía en las últimas décadas. Por eso, sus tentáculos llegan tanto a la izquierda como a la derecha y muchas veces se presentan como verdades científicas cuando no lo son.

    En ciertos casos, la discusión educativa se da entre una versión más extrema y otra más moderada del mismo paradigma, en vez de entre enfoques diferentes. Así, la Ministra de Educación porteña, Mercedes Miguel, no enarbola la bandera antimeritocrática y hace hincapié en una evaluación periódica. Además, defiende una alfabetización más estructurada y está dispuesta a agrupar alumnos por nivel de desempeño. Todo eso es positivo. Sin embargo, al mismo tiempo, pareciera sostener el mito de la no repitencia, rechazar la enseñanza tradicional y subestimar la importancia de la jerarquía y la disciplina.

Bukele y el desafío latinoamericano

FUENTE: Infobae.

Fuente: Infobae.

    Mientras los latinoamericanos aún luchamos contra dictaduras de izquierda, como la de Maduro en Venezuela, la de Ortega en Nicaragua o el régimen castrista en Cuba, surge en el horizonte un modelo autoritario de derecha.

    Siguiendo el análisis de olas democráticas y contraolas autoritarias de Huntington, la humanidad podría estar «tocando fondo» en la tercera contraola autocrática. Esta se habría iniciado en 1999, con las respectivas llegadas al poder de Putin en Rusia y Chávez en Venezuela, y habría sido alimentada en 2001 por los atentados del 11 de septiembre.

    Esto sugiere que, en los próximos años, las fuerzas autoritarias podrían debilitarse y las democráticas fortalecerse, acercándonos al comienzo de la cuarta ola democrática. ¿Son el estancamiento de Rusia en Ucrania y la desaceleración económica china indicios de la gestación de un nuevo proceso democratizador? ¿Acaso fue el fracaso del intento golpista de Trump, del 6 de enero de 2021, un anticipo del declive del autoritarismo?

    Ahora bien, incluso si esto fuera así, podrían existir dinámicas regionales que contrarrestaran estas tendencias globales. Además, el análisis de olas no debe interpretarse de forma determinista. La magnitud, fuerza y duración de cada ola y contraola dependen de nosotros, los seres humanos. No hay garantía de que las olas democráticas sean siempre más fuertes y duraderas que las contraolas autoritarias, como ha sucedido hasta ahora.

El pueblo de Venezuela tiene derecho a defenderse

FUENTE: Infobae.

Fuente: Infobae.

    Una vez más, la dictadura de Maduro les ha arrebatado a millones de personas su esperanza más inocente y sincera. Los ciudadanos venezolanos hicieron un esfuerzo sobrehumano. Se organizaron y asumieron serios riesgos para disputar unas elecciones sumamente desiguales y peligrosas. Pero, otra vez, el régimen decidió echar por la borda todo el sacrificio.

    El camino pacifista es muy loable, pero, cada vez más, y con justa razón, a los venezolanos se les está acabando la paciencia. Han sido realmente estoicos aguantando insultos, agresiones, amenazas, asesinatos constantes y crímenes de lesa humanidad durante 25 años. Empero, todo tiene un límite. Por primera vez, hemos visto imágenes de ciudadanos derribando estatuas y propaganda del régimen, e incluso agrediendo a funcionarios.

    Se puede estar ingresando en un terreno complejo, que es el de la violencia. De todas maneras, la situación ya es, de por sí, extremadamente ardua para el ciudadano de a pie. Este debe tolerar la ausencia de toda garantía y protección frente al abuso y la violencia cotidianos. Todos fuimos testigos, a través de imágenes en tiempo real, de la forma en que Maduro y sus secuaces envían a sus grupos de choque motorizados a deambular por las calles amenazantes, dando a entender que la vida de las personas depende de su absoluto arbitrio. También del tenebroso secuestro, en vivo y en directo, de dirigentes opositores por parte de servicios de inteligencia paraestatales.

    Es fácil reclamarles pacifismo a quienes padecen una autocracia cuando uno tiene la suerte de no sufrirla. ¿Cómo un pueblo va a permanecer indefinidamente impávido mientras lo someten a hambre, violencia y desempleo masivos y le coartan toda posibilidad de opinar, votar y manifestarse?

¿Repetirá Milei el grave error del menemismo?

FUENTE: Tribuna de Periodistas (TDP), Mendoza Today.

Fuente: TDP.

    Argentina necesita una profunda reforma liberal. Tenemos un Estado descomunal, sobre todo si lo relacionamos con nuestro nivel de riqueza, además de una burocracia altamente ineficiente. Asimismo, los ciudadanos poseen enormes dificultades para ahorrar, invertir, progresar y hallar empleos en blanco y genuinos. Nuestra economía produce poco y no crea suficiente trabajo.

    Ahora bien, el liberalismo tiene dos caras o dimensiones que se apoyan y fortalecen mutuamente: la liberalización económica y la política. Salvando las distancias, el menemismo fue un intento de liberalización económica (por lo menos parcial), aunque sin liberalización política. Allí estuvo su principal y grave error: sin instituciones adecuadas, la economía de mercado no puede prosperar, o solo lo hace de manera parcial y limitada. La democracia se transforma en caudillismo, los incentivos en corrupción y el capitalismo en un sistema arbitrario de prebendas y padrinazgos.

    La gran pregunta es, entonces, ¿repetirá Milei el error de Menem? ¿Tendremos, finalmente, la revolución liberal que necesitamos? ¿O continuaremos rebotando indefinidamente entre la extrema izquierda y la extrema derecha, entre el populismo de izquierda y el de derecha?

El debate sobre el premio al docente por asistencia perfecta en Santa Fe (Argentina)

En AM Libertad 1090, Myriam Gorvein entrevista a Rafael Micheletti sobre el estado de la educación en Santa Fe (Argentina) en general y, en particular, sobre la polémica en torno a la implementación de un premio o incentivo al docente por asistencia perfecta. ¿Es un beneficio genuino para el maestro o un condicionamiento del salario?

Estamos en guerra, Rosario necesita apoyo

FUENTE: Infobae.

Fuente: Infobae.

    Rosario se ha convertido en el campo de batalla principal de la guerra entre los argentinos de bien y los narcos. Su extensa capacidad portuaria, así como el hecho de ser de relativo fácil acceso para la droga que viene del Norte, han convertido a esta ciudad en un punto estratégico principal para el mercado de drogas ilegales.

    Durante muchos años, los capos narcos siguieron organizando delitos y manejando sus bandas desde las cárceles. Hay que ponerlo con todas las letras: el kirchnerismo no hizo nada para cambiar esta realidad, tanto en el gobierno nacional como provincial, convirtiéndose en cómplice y alimentando al monstruo. Ahora, con las nuevas gestiones de Milei en la presidencia, Bullrich en seguridad nacional y Pullaro como gobernador de Santa Fe, las cosas han cambiado rotundamente.

    Se han sancionado leyes para clasificar a los presos, separando a los de alta peligrosidad y perfil. Así, estos han pasado a estar aislados, sin acceso a comodidades, comunicaciones ni familiares (que, en general, son parte de las mismas bandas). Esto es lo que se hace en cualquier país serio, ya que no les permite seguir dirigiendo sus organizaciones.

    La reacción de las bandas narco ha sido tenebrosa. Se han unido para defender lo que ellos llaman sus “derechos” (es decir, seguir viendo a sus familiares para, a través de ellos, continuar dirigiendo sus organizaciones). Mientras tanto, han decidido salir a la calle a matar de forma aleatoria ciudadanos inocentes, como forma de presionar al gobierno para que ceda ante sus reclamos. Curiosa y ridícula concepción de los derechos humanos la de personas que son capaces de salir a matar inocentes al boleo para negociar beneficios. Un colectivero, dos taxistas y, recientemente, un joven playero de una estación de servicio, han pagado el precio máximo por esta práctica indescriptiblemente inhumana.

Reforma política de Milei: ¿Democracia o populismo?

Fuente: Infobae, Tribuna de Periodistas (TDP) y Mendoza Today.

Fuente: TDP.

    La ley ómnibus que presentó Javier Milei incluye una profunda reforma política. Esta puede darnos pistas sobre la orientación futura del gobierno. En particular, sobre si estamos ante una auténtica reforma liberal o un nuevo populismo de derecha, al estilo del menemismo.

    Milei es un dirigente que se distingue por su espontaneidad y sinceridad, pero también por sus contradicciones. Se declara filosóficamente anarquista, pero pregona el liberalismo y se dedica a la política. Despotrica contra “la casta”, pero no dudó en aliarse con ella cuando le convino. Denuncia la mala política, pero derogó la norma anti nepotismo para designar a su hermana como funcionaria. Juró nunca subir un impuesto y fue una de las primeras cosas que hizo al asumir el gobierno.

    De igual manera, la reforma política en cuestión posee aspectos positivos y negativos. La pregunta es, ¿prevalece en ella la democracia o el populismo? ¿Prepondera la república o el autoritarismo?

Entrevista con Daniel Bailat sobre el inicio del gobierno de Javier Milei: ¿Liberalismo o populismo?

Entrevista a Rafael Micheletti en La Otra Mirada (Litoral TV) con Daniel Bailat, sobre los primeros pasos y tendencias del gobierno de Javier Milei. ¿Estamos ante un gobierno genuinamente liberal o ante un nuevo populismo, esta vez de derecha? Alimentar este debate puede ayudarnos, como sociedad, a presionar a favor de un encauce positivo del nuevo gobierno argentino.

Javier Milei: ¿Revolución liberal o populismo de derecha?

FUENTE: Tribuna de Periodistas (TDP) y Mendoza Today.

    El presidente argentino anunció el advenimiento de una nueva era. Aunque quizás el término “era” pueda sonar demasiado pretencioso, no caben dudas de que estamos en tiempos de inflexión. Sintéticamente, la cultura política argentina se ha corrido hacia la derecha. Esto se debe, en parte, al fracaso estrepitoso del paradigma de extrema izquierda, como así también al surgimiento a nivel mundial de una “nueva derecha” conservadora-libertaria.

    El renombrado politólogo italiano, Loris Zanatta, ha puntualizado que hay una contradicción novedosa en Milei. Combina un discurso económico anti populista, capaz de pregonar el ajuste, con un relato político populista. Este último incluye mesianismo, personalismo, espíritu antisistema, lógica amigo-enemigo, intolerancia e inspiración en un pasado glorioso hacia el cual el líder conduce a su pueblo. ¿Pueden convivir el populismo político con el anti populismo económico? Caso contrario, ¿cuál faceta acabará prevaleciendo?

    Hay que tener en cuenta que, si bien es meritorio y muy anti populista que Milei haya anunciado el ajuste en campaña, previo a ser elegido presidente, su discurso económico posee pequeñas dosis o gérmenes de populismo que pueden aflorar en el futuro. Si eso ocurriera, podría potenciarse el populismo político, que es un método autoritario para ejercer y concentrar el poder. ¿Estamos ante un genuino revolucionario liberal o frente a un populista de derecha que usa al liberalismo como punta de lanza para agazaparse en el Estado?

¿Hacia un tribunal supremo del gasto público?

FUENTE: Infobae.

Fuente: Infobae.

    Recientemente, han saltado a la luz gastos obscenos del Estado que todos intuíamos o sabíamos, pero verlo crudamente duele. Mientras muchos argentinos luchaban en medio de la indigencia y la pobreza, mientras a muchos niños les faltaba la comida y los jubilados caían en la miseria, el Estado se llenaba de vivos que ganaban fortunas con cargos absolutamente innecesarios o tareas inexistentes.

    Para muestra, sobra un botón. Circuló en estos días que Radio y Televisión Argentina (RTA) tiene 2.400 empleados con un déficit operativo para 2023 de 22.949.000.000 de pesos. Radio nacional tiene 1.600 empleados. En todos los casos, ganan el doble o el triple de lo que paga el mercado. Es decir, trabajan mucho menos y ganan mucho más que cualquier argentino de a pie. Son auténticos privilegiados. Una oligarquía o casta, con todas las letras.

    En ciertos casos, llegan a cobrar 1.000.000 por una o dos horas diarias de conducción con diez a doce columnistas. Les pagan cientos de miles de pesos extra por ropa cuando hacen radio y ni siquiera se les ve. Un robo a mano armada. Verdaderos delincuentes de guante blanco. No hay otra forma de decirlo.

Los desafíos de una nueva Argentina

FUENTE: Infobae.

Fuente: Infobe.

    La Argentina ha experimentado un cambio político sin precedentes. La asunción de Milei como presidente consagra y cristaliza varios procesos paralelos que empezaron años atrás. Entre ellos, el fin de la hegemonía cultural y política peronista; el declive del kirchnerismo (y en especial del cristinismo); el avance de un discurso y de una cultura política liberal; el ascenso del libertarianismo como ideología y grupo político; y, finalmente, el resurgimiento de una matriz cultural conservadora que se creyó, equivocadamente, extinta.

    Estos procesos se combinaron y alinearon en el balotaje reciente. Juntos, configuran una Argentina distinta: más equilibrada en lo político y cultural, con un debate más amplio y abierto, con un sistema político más competitivo y, probablemente, según se verá en los próximos años, con una economía más libre y productiva. Esta es la parte positiva, no solo de la elección de Milei, sino del trasfondo social y cultural que explica que ello haya sido posible.

    Como todo proceso de crisis y cambio, hay y habrá desafíos por delante. Dentro de La Libertad Avanza, existen sectores de extrema derecha que han ganado protagonismo a través del propio Milei. Si bien ahora el presidente electo busca mostrarse más moderado y generar confianza en los mercados, seguramente afrontará problemas y crisis en su gobierno. ¿Podrá o querrá sostener la moderación y mantener a raya a los sectores más extremos?

Hamas y el rostro más crudo del mal

FUENTE: Infobae.

Fuente: Yahoo News.

    Cada tanto, la historia nos recuerda que el mal existe. Hay personas tan imbuidas de odio, fanatismo y violencia interior, que se proponen como único fin de sus vidas hacer el mayor daño posible. No les importa nada más, ni siquiera su propia vida. Es el mal en estado puro.

    Eso es lo que vemos en las imágenes estremecedoras y escalofriantes del ataque de la organización terrorista Hamas a Israel. No solo masacran niños y ancianos, violan y mutilan mujeres y matan civiles inocentes adrede, sino que, además, lo muestran y hacen alarde de ello. Lo ven como propaganda a su favor. ¿Hasta dónde pueden llegar la inhumanidad y el cinismo?

    No se puede plantear ningún “pero” ante esta infamia. Lo que ocurrió no es culpa de Israel. Sí, es cierto, en los bombardeos de Israel mueren inocentes, y toda pérdida de vida humana es una tragedia. Pero dichos bombardeos no buscan adrede víctimas civiles. Incluso alertan a estos últimos para darles tiempo para evacuar. Son los terroristas de Hamas los que usan a sus propios conciudadanos como escudos humanos. Lanzan cohetes desde escuelas y hospitales, jugando con la vida de los palestinos, porque son fanáticos autoritarios a quienes no les importa la vida humana.

    Israel tiene derecho a defenderse del terrorismo. Podemos discutir cuál es la defensa más eficaz, cuál funcionará mejor a largo plazo, pero no se le puede negar a ningún país el derecho a defenderse.

Por qué votar a Patricia Bullrich y no a Milei ni a Massa

Mirá el video sobre este tema haciendo click aquí.

Fuente: Tribuna de Periodistas (TDP).

Fuente: TDP.

    Hay un creciente consenso en Argentina sobre la necesidad una reforma liberal. Urge disminuir la presión impositiva, aumentar la capacidad de ahorro y progreso de los ciudadanos, facilitar el emprendimiento, dinamizar la economía y consolidar el Estado de Derecho. Pero ¿cuál candidato representa mejor las ideas de la libertad?

    No hace falta argumentar mucho sobre que no es Massa. Aunque posee un discurso bastante tirado a la derecha para su espacio político, tiende a una variante suavizada del estatismo y está aliado con el cristinismo. Su vice es Agustín Rossi. Comparte coalición con el incendiario y extorsionador serial de Juan Grabois. Es ministro de economía de Alberto. Se apoya en el aparato kirchnerista, madre del estatismo y el autoritarismo recientes. Es decir, aunque con algo de maquillaje, Massa representa el statu quo.

    Milei, por su parte, tiene un discurso fuertemente disruptivo, por momentos violento. Tanto es así que le resulta relativamente fácil captar y canalizar la bronca acumulada en el electorado. Ahora bien, expresa una explosión irracional, extremista. Su virulencia y agresividad, sus ataques desmesurados contra las personas que piensan distinto, dejan (cuanto menos) serias sospechas sobre una personalidad autoritaria. Se reconoce admirador de Donald Trump, el único presidente de Estados Unidos que intentó tumbar una elección y perpetuarse en el poder por medio de la fuerza.

¿Hacia una Argentina liberal?

FUENTE: Infobae.

Fuente: BAE Negocios.

    Las elecciones PASO de Argentina han mostrado un sistema político completamente transformado e inédito. Para empezar, el peronismo se ha consolidado como una fuerza de un tercio, dejando de ser la otrora corriente hegemónica. En segundo lugar, el discurso liberal (sumando a Javier Milei y Patricia Bullrich) se ha llevado prácticamente la mitad del voto. Tercero, el surgimiento repentino de Milei como candidato más votado, sin estructura y con un discurso antisistema, marca una pérdida drástica de fuerza de los aparatos burocráticos y clientelares tradicionales.

    Sea quien sea el próximo presidente, contará con el Congreso más liberal en la historia de la democracia argentina. Esto es algo con lo que no pudo contar Mauricio Macri, y que, bien o mal, le hubiera dado otro tenor o fuerza a su presidencia. No pretendo con esto exculparlo por sus errores, pero sin dudas las reformas hubieran sido mayores.

    Está la posibilidad, de hecho, de que haya un balotaje entre dos discursos liberales: Javier Milei y Patricia Bullrich. No necesariamente la estructura del voto actual se sostendrá en el futuro, pero parecen estar dadas las condiciones para la realización de reformas liberales profundas, como nunca en la historia de nuestra democracia.

Seguimos cayendo en educación, aunque quieran ocultarlo

Fuente: Infobae.

Fuente: Infobae.

    Durante este año, el oficialismo sacó a relucir, con bombos y platillos, los resultados de la Evaluación Aprender en el nivel primario de 2022. Mostraron cifras excepcionales y anunciaron la superación del efecto pandemia. Sin embargo, la realidad es otra. Seguimos cayendo, a pesar de que venimos de muy abajo. Tristemente, si algo demuestra la Argentina, es que siempre se puede estar peor.

    Vamos por punto. ¿Cuáles son los resultados positivos que muestra el gobierno? Se basan en una evaluación muestral en el nivel primario durante 2022. Aquí ya hay dos cuestiones que hacen ruido. Primero, que al nivel primario le tocaba ser evaluado en 2021 y 2023 (cada dos años), no en 2022. En segundo lugar, que se hizo una inspección muestral (es decir, en una minoría de escuelas seleccionadas) y no censal (en todas), como se venía haciendo previamente y se hizo en el secundario.

    La Evaluación Aprender es un examen que se hace cada dos años (teóricamente) en todas las escuelas del país. Sirve para ver el estado real de los aprendizajes y del sistema educativo. En el nivel primario, se hizo en 2018 y, en el secundario, en 2019. Por tanto, debía hacerse en primaria en 2020 y en secundaria en 2021. Empero, a causa de la pandemia, se pospuso un año. Por eso, la examinación censal se llevó a cabo en 2021 en primaria y en 2022 en secundaria.